Профнастил або металочерепиця?
Коментарі
Поки немає відгуків
Профнастил і металочерепиця давно завоювали популярність на ринку України як надійні Покрівельні матеріали. Обидва вони прекрасно підходять для влаштування покрівлі, і вибір між ними залежить від специфічних вимог і особистих переваг замовника.
Виготовляються ці покрівельні покриття зі сталі з захисним шаром цинку або алюмоцинка. Після нанесення кольорового покриття або спеціальних захисних складів листам стали надають необхідну форму на профілезгинальному верстаті. Як показує практика, покрівлі з профнастилу та металочерепиці відрізняються надійністю і естетикою.
Основна відмінність між цими матеріалами криється в їх формі. Профнастил характеризується наявністю трапецієподібних або хвилястих ребер жорсткості, які значно збільшують його несучу здатність. Цей матеріал може використовуватися в якості опалубки для монолітних перекриттів і часто оснащується додатковими міні-ребрами для посилення жорсткості, особливо коли мова йде про покрівельних покриттях.
Металочерепиця, в свою чергу, відома своєю здатністю імітувати форму натуральної черепиці, що робить її особливо привабливою для використання на даху. Однак відзначається низька несуча здатність цього матеріалу, він легко схильний до деформацій.
Розглянемо довговічність матеріалів. Незважаючи на те що профнастил і металочерепиця можуть довго служити при правильному догляді і якісному монтажі, профнастил як і металллочерепиця може прослужити до 50 років.
На відміну від попереднього пункту, в питанні вартості все однозначно. Дешевше покрівля з профлиста-металочерепиця за ціною мінімум на 10% дорожче. І справа не тільки у вартості матеріалів, але і в ціні самого покрівельного пирога.
Наприклад для даху з профнастилу потрібен значно менший крок обрешітки, ніж для покрівлі з металочерепиці.
Технологія монтажу металочерепиці складніше, ніж профнастилу. Необхідно враховувати напрямок і обов'язково стикувати між собою невеликі Капілярні канавки. За рахунок меншої жорсткості листа ускладнений його підйом на дах, а сам монтаж необхідно виконувати дуже акуратно, щоб не пошкодити матеріал. Крім цього, як уже говорилося вище, при монтажі металочерепиці на 15-20% більше відходів, ніж при укладанні профлиста. Це, звичайно ж, відноситься до вальмовим дахах і покрівель складної форми. Для банальних двосхилих і односхилих варіантів різниця в кількості відходів майже не помітна і може бути навіть не на користь профнастилу.
З точки зору дизайну, металочерепиця виграє завдяки своїй здатності імітувати традиційну черепичну покрівлю і різноманітності колірних рішень. Однак і профнастил пропонує гідний асортимент відтінків і текстур.
Нарешті, якщо говорити про легкість монтажу, профнастил також займає лідируючі позиції. Він більш стійкий до транспортувальних навантажень і менш вимогливий в укладанні.
Зрештою, вибір між профнастилом і металочерепицею повинен грунтуватися на індивідуальних потребах, бюджеті і візуальних перевагах. І хоча кожен матеріал має свої переваги, для багатьох профнастил є більш практичним рішенням для покрівлі.
Українська
Кошик порожній